सुप्रीम कोर्ट के निर्देश पर 571 शहरों के 4,750 केंद्रों से 32 लाख से अधिक उम्मीदवारों के परिणाम का विस्तृत डेटा जारी किया गया।
नेशनल टेस्टिंग एजेंसी (NTA) ने शनिवार को नेशनल एलिजिबिलिटी कम एंट्रेंस टेस्ट-अंडरग्रेजुएट 2024 (NEET-UG) पर विस्तृत डेटा जारी किया।
सुप्रीम कोर्ट के निर्देश पर 571 शहरों के 4,750 केंद्रों से 32 लाख से अधिक उम्मीदवारों के परिणाम का विस्तृत डेटा जारी किया गया।
परिणाम 14 जून को घोषित होने की उम्मीद थी, लेकिन उत्तर पुस्तिकाओं का मूल्यांकन पहले पूरा होने के कारण 4 जून को घोषित किए गए।
NTA के इतिहास में अभूतपूर्व रूप से 67 छात्रों ने 720 अंक प्राप्त किए, जिसमें हरियाणा के फरीदाबाद के एक केंद्र से छह छात्र शामिल हैं, जिससे अनियमितताओं का संदेह पैदा हो गया है। NEET-UG में ग्रेस मार्क्स पाने वाले कम से कम 1,563 उम्मीदवारों को दोबारा परीक्षा देने के लिए कहा गया था। हालांकि, उनमें से 750 ने इसे छोड़ दिया।
HT के डेटा के विश्लेषण के अनुसार, कुछ केंद्रों ने शीर्ष प्रदर्शन करने वालों का औसत से अधिक अनुपात दिखाया; उनकी सफलता दर काफी हद तक उनके संबंधित शहरों के समग्र प्रदर्शन के अनुरूप थी।
NTA के इतिहास में अभूतपूर्व रूप से 67 छात्रों ने 720 अंक प्राप्त किए, जिसमें हरियाणा के फरीदाबाद के एक केंद्र के छह छात्र शामिल थे, जिससे अनियमितताओं का संदेह पैदा हुआ। NEET-UG में ग्रेस मार्क्स पाने वाले कम से कम 1,563 उम्मीदवारों को दोबारा परीक्षा देने के लिए कहा गया था। हालांकि, उनमें से 750 ने इसे छोड़ दिया।
डेटा ने यह भी दिखाया कि अनियमितताओं के लिए पहले चिह्नित किए गए केंद्रों ने असामान्य प्रदर्शन पैटर्न नहीं दिखाया।
उदाहरण के लिए, झारखंड के हजारीबाग में ओएसिस स्कूल में, जहां प्रिंसिपल को NEET परीक्षा के सिलसिले में गिरफ्तार किया गया था, केवल 0.71% उम्मीदवार शीर्ष 1% में रहे, जो हजारीबाग की कुल दर 0.66% के समान है। इसी तरह, राजस्थान के भरतपुर में मास्टर आदित्येंद्र सरकारी सीनियर सेकेंडरी स्कूल में, जहां प्रतिरूपण का मामला सामने आया था, 0.71% उम्मीदवार शीर्ष 1% में रहे, जो भरतपुर की कुल दर 1.4% से कम है।
उल्लेखनीय रूप से, NEET-UG की वैधता की सुप्रीम कोर्ट की जांच वर्तमान में पटना और हजारीबाग में पेपर लीक के दो अलग-अलग मामलों तक सीमित है। मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने इस बात पर जोर दिया है कि परीक्षा को संभावित रूप से रद्द करने और फिर से परीक्षा का आदेश देने का उसका फैसला इस बात पर निर्भर करेगा कि उल्लंघन स्थानीय थे या प्रणालीगत। अपनी ओर से, NTA ने हमेशा कहा है कि लीक एक स्थानीय मामला था और लाभार्थियों की पहचान पहले ही कर ली गई थी और उन्हें रोक दिया गया था। उसने अदालत से कहा कि परीक्षा रद्द करने की कोई आवश्यकता नहीं है।