26 जून को सुप्रीम कोर्ट ने डीडीए के एक अधिकारी को “एक विस्तृत हलफनामा” दाखिल करने का आदेश दिया कि उपराज्यपाल के रिज क्षेत्र के दौरे के दौरान वास्तव में क्या हुआ, जहां 1,100 पेड़ काटे गए।
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रीय राजधानी में पर्यावरण के प्रति संवेदनशील क्षेत्र में पेड़ों की कटाई के खिलाफ अपना सख्त रुख जारी रखते हुए दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए), आप सरकार और ठेकेदार को पेड़ों की कटाई का आदेश देने से पहले उपराज्यपाल विनय कुमार सक्सेना को आवश्यकताओं के बारे में “सूचित नहीं करने” के लिए फटकार लगाई।
इसने कहा, “ऐसा प्रतीत होता है कि ठेकेदार, दिल्ली सरकार और डीडीए सहित किसी ने भी उपराज्यपाल (एलजी) को यह नहीं बताया कि पेड़ों को काटने से पहले सुप्रीम कोर्ट की अनुमति लेनी होगी।” अदालत ने कहा, “हमने डीडीए के उपाध्यक्ष द्वारा दायर दो हलफनामों और वन विभाग के सचिव द्वारा दायर हलफनामे का अध्ययन किया है। एलजी के दौरे के दौरान वास्तव में क्या हुआ, यह याद करने में अनिच्छा थी। अब सच्चाई सामने आ गई है।
श्री अशोक कुमार गुप्ता के हलफनामे में स्पष्ट रूप से बताया गया है कि वास्तव में क्या हुआ था।” 26 जून को, सुप्रीम कोर्ट ने डीडीए अधिकारी अशोक कुमार गुप्ता को “एक विस्तृत हलफनामा” दाखिल करने का आदेश दिया कि एलजी के रिज क्षेत्र के दौरे के दौरान वास्तव में क्या हुआ, जहां 1,100 पेड़ काटे गए थे। अदालत ने कहा था, “वह यह भी बताएंगे कि क्या एलजी द्वारा कोई मौखिक निर्देश जारी किया गया था।” शीर्ष अदालत ने श्री कुमार द्वारा दायर हलफनामे का हवाला देते हुए कहा, “हमें पता चला है कि बैठक में उपराज्यपाल से जुड़े अधिकारी, मुख्य सचिव, वन विभाग के प्रधान सचिव, प्रधान आयुक्त मौजूद थे।
सबसे दुर्भाग्यपूर्ण बात यह है कि मौजूद अधिकारियों में से किसी ने भी रिज क्षेत्र में पेड़ों की कटाई के लिए अदालत की अनुमति लेने और अन्य क्षेत्रों में पेड़ों की कटाई के लिए वृक्ष अधिकारी की अनुमति लेने की आवश्यकता की ओर इशारा नहीं किया।” दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की अगुवाई वाली आम आदमी पार्टी आरोप लगा रही है कि उपराज्यपाल के मौखिक निर्देश पर डीडीए ने दक्षिणी रिज क्षेत्र में 1,100 पेड़ काटे।
सर्वोच्च न्यायालय ने कहा, “यदि किसी अधिकारी ने उपराज्यपाल को सूचित किया है, तो वे अपना हलफनामा दाखिल करने के लिए स्वतंत्र हैं। श्री गुप्ता का हलफनामा सभी अधिकारियों को दिया जाना चाहिए।” न्यायालय ने ठेकेदार को नोटिस जारी किया और पूछा कि “किसके निर्देश पर पेड़ काटे गए।” पीठ ने सवाल किया, “क्या डीडीए ने उपराज्यपाल की मौखिक अनुमति के आधार पर ठेकेदार को पेड़ काटने के लिए कहा या उसने स्वतंत्र रूप से पेड़ों को काटने का निर्णय लिया।”
ठेकेदार को 31 जुलाई तक हलफनामा दाखिल कर यह बताने का आदेश दिया गया है कि पेड़ों को काटने का आदेश किसने दिया और काटे गए पेड़ों की लकड़ी कहां रखी गई।
पिछली सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत ने आश्चर्य व्यक्त किया था कि अधिकारी साइट पर काटे गए पेड़ों की लकड़ी का पता नहीं लगा पाए।
दिल्ली सरकार ने हलफनामा दाखिल कर कहा है कि लकड़ियों को जब्त करने का आदेश पारित किया गया है। हालांकि, अदालत ने आश्चर्य जताया कि क्या “लट्ठे उन पेड़ों के थे जिन्हें काटा गया था”।
“तो, ठेकेदार काटे गए पेड़ों की लकड़ियों का स्थान बताएगा। वह प्रत्यारोपित पेड़ों का स्थान भी बताएगा,” सर्वोच्च न्यायालय ने आदेश दिया।
इसने अधिकारियों से “निरंतर निगरानी रखने की योजना बनाने के लिए भी कहा ताकि अवैध रूप से पेड़ों को काटे जाने की घटनाओं को तुरंत अधिकारियों के संज्ञान में लाया जा सके”।
सर्वोच्च न्यायालय ने 400 से अधिक पेड़ों को काटने की मंजूरी देने पर दिल्ली सरकार से भी सवाल किया। 14.02.2024 का आदेश वापस ले लिया गया है।
अदालत ने पूछा कि क्या वन विभाग के अधिकारियों सहित दिल्ली सरकार का कोई अधिकारी पेड़ काटने के दौरान मौजूद था।
“पहली नज़र में, दिल्ली सरकार ने 422 पेड़ों को काटने की अनुमति देने का दावा किया। यह एक स्वीकार्य स्थिति है कि वृक्ष अधिकारी ने कभी अनुमति नहीं दी। दिल्ली सरकार को बिना किसी वैधानिक प्राधिकरण के 422 पेड़ों को काटने का दोष लेना चाहिए। दिल्ली सरकार को यह बताना चाहिए कि वह पर्यावरण को नुकसान पहुँचाने के लिए क्या कदम उठाएगी। दिल्ली सरकार का यह रुख कि डीडीए ने अधिसूचना को गलत समझा, उसे वैधानिक शक्ति के बिना अधिसूचना पारित करने से मुक्त नहीं करता। दिल्ली सरकार को यह बताना चाहिए कि जिम्मेदार अधिकारी(यों) के खिलाफ क्या कार्रवाई की गई है। उसे शपथ में यह बताना चाहिए कि वह पर्यावरण को नुकसान पहुँचाने के लिए क्या करेगी,” अदालत ने कहा।
बीजेपी ने पिछले सप्ताह आरोप लगाया था कि केजरीवाल ने खुद रिज क्षेत्र में पेड़ों को काटने की मंजूरी दी थी, जबकि आप ने पलटवार करते हुए कहा कि इस मुद्दे पर उसका दावा भ्रामक है।
इसने दिल्ली सरकार से यह सुनिश्चित करने को कहा कि अगली तारीख तक वृक्ष प्राधिकरण का उचित गठन हो। अगली सुनवाई की तारीख 31 जुलाई है।
सुप्रीम कोर्ट ने इससे पहले छतरपुर से साउथ एशियन यूनिवर्सिटी तक सड़क बनाने के लिए दक्षिणी रिज के सतबारी इलाके में बड़े पैमाने पर पेड़ों की कटाई की अनुमति देने के लिए डीडीए के उपाध्यक्ष सुभाषिश पांडा के खिलाफ आपराधिक अवमानना का नोटिस जारी किया था।