न्यायमूर्ति संगीता के. विसेन ने कहा कि याचिकाकर्ताओं की प्राथमिक शिकायत यह है कि फिल्म में एक समुदाय को नीचा दिखाया गया है, बदनाम किया गया है और उसका अपमान किया गया है, जिसका कोई आधार नहीं है
अहमदाबाद: गुजरात उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को स्ट्रीमिंग दिग्गज नेटफ्लिक्स की फिल्म ‘महाराज’ की रिलीज पर लगी अपनी अस्थायी रोक हटा ली, और कहा कि फिल्म महाराज 1862 के महाराज मानहानि मामले से जुड़ी घटनाओं पर आधारित है और इसका उद्देश्य किसी समुदाय की भावनाओं को ठेस पहुंचाना नहीं है।
न्यायमूर्ति संगीता के. विसेन, जिन्होंने 13 जून को फिल्म की रिलीज पर रोक लगाई थी, ने फिल्म देखने के बाद शुक्रवार को नेटफ्लिक्स को फिल्म स्ट्रीम करने की अनुमति देने का फैसला किया।
“यह अदालत प्रथम दृष्टया इस निष्कर्ष पर पहुंची है कि फिल्म महाराज उन घटनाओं पर आधारित है, जिनके कारण मानहानि का मामला दायर किया गया था और इसका उद्देश्य पुष्टिमार्गी समुदाय की भावनाओं को ठेस पहुंचाना नहीं है। अदालत ने कहा, “फिल्म को केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड ने प्रासंगिक दिशा-निर्देशों पर विचार करने के बाद प्रमाणित किया है… 13 जून को दी गई अंतरिम राहत रद्द कर दी गई है।”
मूल रूप से 14 जून को रिलीज होने वाली फिल्म को रोक दिया गया था, क्योंकि उच्च न्यायालय ने नेटफ्लिक्स को फिल्म को स्ट्रीम करने से रोक दिया था। इसके बाद व्यापारियों के एक समूह ने अदालत में याचिका दायर की थी कि फिल्म में वैष्णव समुदाय की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने की क्षमता है। महाराज फिल्म गुजराती लेखक सौरभ शाह की 2013 की किताब पर आधारित है, जो 1862 के ऐतिहासिक मानहानि मामले पर आधारित है। यह मामला वैष्णवों के एक प्रमुख व्यक्ति जदुनाथजी ने समाज सुधारक करसनदास मुलजी के खिलाफ दायर किया था। करसनदास मुलजी ने सर्वशक्तिमान महाराज द्वारा यौन शोषण के खिलाफ लिखा था। मुलजी ने अपनी पत्रिका सत्यप्रकाश में शोषणकारी प्रथा का खुलासा किया, जिसके बाद मानहानि का मामला दर्ज हुआ, जो प्रसिद्ध महाराज मानहानि मामला बन गया।
न्यायमूर्ति विसेन ने कहा कि याचिकाकर्ताओं की प्राथमिक शिकायत कि फिल्म वैष्णव समुदाय को बदनाम करती है, बदनाम करती है और उसका अपमान करती है, में कोई दम नहीं है। “इसलिए उनकी अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए बाध्य है कि याचिकाकर्ताओं की आशंका अनुमानों पर आधारित है। चूंकि फिल्म को अभी सार्वजनिक प्रदर्शन के लिए जारी किया जाना है, इसलिए केवल अनुमान के आधार पर संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत गारंटीकृत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को सीमित नहीं किया जा सकता है,” अदालत ने कहा।
फिल्म का मुख्य संदेश, जैसा कि प्रतिवादी ने सही ढंग से कहा है, यह है कि फिल्म सामाजिक बुराई और करसनदास मुलजी द्वारा सामाजिक सुधार के लिए लड़ाई पर केंद्रित है, जो स्वयं वैष्णव समुदाय से थे,” उन्होंने खुली अदालत में आदेश सुनाते हुए कहा।
“फिल्म किसी भी तरह से धार्मिक भावनाओं को प्रभावित या आहत नहीं करती है। फिल्म यह निष्कर्ष निकालती है कि संप्रदाय किसी भी व्यक्ति या घटना से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। इस घटना को अपवाद मानते हुए वैष्णव संप्रदाय और उसके अनुयायी आगे बढ़ते रहे और भारत के सामाजिक, सांस्कृतिक और धार्मिक ताने-बाने का गौरवपूर्ण और अभिन्न अंग बने रहे। ऐसी आशंका जताई जा रही है कि इससे सांप्रदायिक वैमनस्य पैदा होने की संभावना है। हालांकि, उसी मानहानि मामले पर आधारित पुस्तक 2013 में प्रकाशित हुई थी और ऐसी कोई घटना सामने नहीं आई है। यहां तक कि याचिकाकर्ताओं ने भी यह दावा नहीं किया है कि पुस्तक से सांप्रदायिक वैमनस्य पैदा हुआ है,” उन्होंने कहा।