सीजेआई

सीजेआई ने कहा कि एक न्यायाधीश का फैसला और उस तक पहुंचने का रास्ता पारदर्शी होना चाहिए, कानूनी शिक्षा वाले या उसके बिना हर किसी के लिए समझने योग्य होना चाहिए।

न्यायाधीश न तो राजकुमार हैं और न ही संप्रभु, बल्कि सेवा प्रदाता और अधिकारों की पुष्टि करने वाले समाजों के प्रवर्तक हैं, भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) धनंजय वाई चंद्रचूड़ ने मंगलवार को जे20 शिखर सम्मेलन (सुप्रीम कोर्ट के प्रमुखों और जी20 सदस्यों के संवैधानिक न्यायालयों के प्रमुखों के) में अपने संबोधन में इस बात पर जोर दिया। ब्राजील के रियो डी जनेरियो में…

सीजेआई ने कहा कि न्यायाधीश शायद एकमात्र सार्वजनिक पदाधिकारी हैं जो ऊंचे मंच पर बैठे हैं, जो अवमानना के लिए दंडित करते हैं और चुनावी नुकसान के डर के बिना अलग-अलग निजी कक्षों में दूसरों के जीवन के बारे में महत्वपूर्ण निर्णय लेते हैं।

अब हम आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) निर्णय लेने की व्यवस्था की व्याख्या के बारे में बातचीत कर रहे हैं, जिसका अर्थ है कि एआई ब्लैक बॉक्स में निर्णय नहीं ले सकता है और इस बात का स्पष्टीकरण होना चाहिए कि उसने इस तरह से निर्णय क्यों लिया। न्यायाधीशों के रूप में, हम न तो राजकुमार हैं और न ही संप्रभु हैं जो स्वयं स्पष्टीकरण की आवश्यकता से ऊपर हैं। हम सेवा प्रदाता और अधिकारों की पुष्टि करने वाले समाजों के प्रवर्तक हैं, ”उन्होंने कहा।

सीजेआई ने कहा कि एक न्यायाधीश का निर्णय और उस तक पहुंचने का रास्ता पारदर्शी होना चाहिए, कानूनी शिक्षा वाले या उसके बिना सभी के लिए समझने योग्य होना चाहिए, और सभी के लिए एक साथ चलने के लिए पर्याप्त व्यापक होना चाहिए।

दुनिया भर की न्यायिक प्रणालियों में प्रौद्योगिकी की परिवर्तनकारी भूमिका को रेखांकित करते हुए, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने नवीन न्यायिक प्रक्रियाओं की आवश्यकता और न्याय प्रणाली में पारदर्शिता और पहुंच के महत्व पर प्रकाश डाला।

म्यूज़ियम ऑफ़ टुमॉरो (रियो डी जनेरियो) के एक संदेश का हवाला देते हुए उन्होंने कहा, “न्यायिक प्रणालियों के भविष्य को नेविगेट करने के लिए जिज्ञासा, भावना और कल्पना आवश्यक है।” उन्होंने कहा कि यह शिखर सम्मेलन का लक्ष्य है: आदर्श न्यायिक प्रणालियों को वास्तविकता में बदलना।

सीजेआई चंद्रचूड़ ने जोर देकर कहा कि प्रौद्योगिकी ने कानून और समाज के बीच संबंधों को मौलिक रूप से बदल दिया है। उन्होंने दो प्रमुख क्षेत्रों का हवाला दिया जहां प्रौद्योगिकी न्याय वितरण को बढ़ा सकती है – पूर्व-निर्णय प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करना और पहुंच और जुड़ाव में सुधार के लिए निर्णय-पश्चात उपायों का कार्यान्वयन।

प्रौद्योगिकी के साथ भारतीय न्यायपालिका की यात्रा 2007 में ई-कोर्ट परियोजना के साथ शुरू हुई जिसका उद्देश्य न्यायिक दक्षता में सुधार और नागरिक-केंद्रित सेवाएं बनाना था।

सीजेआई चंद्रचूड़ ने सुप्रीम कोर्ट में ई-फाइलिंग प्लेटफॉर्म की सफलता, अब तक 150,000 से अधिक ई-फाइलिंग और केस प्रबंधन के लिए फ्री और ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर (एफओएसएस) के उपयोग के माध्यम से हासिल की गई महत्वपूर्ण लागत बचत और पारदर्शिता की ओर इशारा किया।

सीजेआई ने आभासी सुनवाई के लोकतांत्रिक प्रभाव के बारे में बात की, जिसने शारीरिक रूप से अक्षम और अन्य चुनौतियों वाले लोगों सहित कई लोगों के लिए सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच की सुविधा प्रदान की है।

750,000 से अधिक मामलों की सुनवाई वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से की गई है, और महत्वपूर्ण संवैधानिक मामलों को YouTube पर लाइव-स्ट्रीम किया गया है।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने तेजी से निष्पादन और आगे के उपायों की सुविधा के लिए समय पर निर्णय अपलोड करने के महत्व को रेखांकित किया। उन्होंने भारत में अंतर-संचालित आपराधिक न्याय प्रणाली (आईसीजेएस) का उल्लेख किया, जो पुलिस, अदालतों, जेलों और फोरेंसिक प्रयोगशालाओं के बीच निर्बाध सूचना हस्तांतरण को सक्षम बनाता है।

दुष्प्रचार के मुद्दे को संबोधित करते हुए, सीजेआई चंद्रचूड़ ने इससे लड़ने के लिए ब्राजील के कार्यक्रम की प्रशंसा की और सुप्रीम कोर्ट विधि अनुवाद सॉफ्टवेयर (एसयूवीएएस) के साथ भारत के प्रयासों पर प्रकाश डाला, जिसने 36,000 से अधिक मामलों का 16 क्षेत्रीय भाषाओं में अनुवाद किया है। उन्होंने डिजिटल एससीआर (सुप्रीम कोर्ट रिकॉर्ड्स) के माध्यम से 30,000 से अधिक पुराने निर्णयों की निःशुल्क उपलब्धता का उल्लेख किया।

डिजिटल विभाजन और प्रतिनिधित्व संबंधी विषमता से उत्पन्न चुनौतियों को स्वीकार करते हुए, सीजेआई चंद्रचूड़ ने इस बात पर जोर दिया कि न्यायिक दक्षता में स्वतंत्र और निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने वाली एक समग्र प्रक्रिया शामिल होनी चाहिए।

“हमारी अदालतों को थोपने वाले साम्राज्यों के रूप में नहीं, बल्कि प्रवचन के लोकतांत्रिक स्थानों के रूप में फिर से कल्पना की गई है। कोविड-19 ने हमारी अदालत प्रणालियों की सीमाओं को आगे बढ़ाया, जिन्हें रातों-रात बदलने के लिए मजबूर होना पड़ा। अदालतें केवल अपारदर्शी भौतिक स्थानों से कहीं अधिक बन गईं… जब हम न्यायिक दक्षता की बात करते हैं, तो हमें न्यायाधीश की दक्षता से परे देखना चाहिए और एक समग्र न्यायिक प्रक्रिया के बारे में सोचना चाहिए। दक्षता न केवल परिणामों में बल्कि इन प्रक्रियाओं में निहित है, जिससे स्वतंत्र और निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित होनी चाहिए, ”उन्होंने कहा

सीजेआई ने एआई प्रोफाइलिंग, एल्गोरिथम पूर्वाग्रह और गलत सूचना जैसे मुद्दों को संबोधित करने के महत्व पर प्रकाश डाला, और बताया कि प्रौद्योगिकी की क्षमता इस बात में निहित है कि इसका उपयोग पहले से मौजूद असमानताओं को कम करने के लिए कैसे किया जाता है।

“असमानताएं बड़े करीने से रखे गए डिब्बे नहीं हैं; वे आपस में गुंथी वास्तविकताओं का एक जटिल जाल हैं। प्रौद्योगिकी सभी सामाजिक असमानताओं के लिए एक ही रामबाण इलाज नहीं है। एआई प्रोफाइलिंग और इसके परिणामस्वरूप बड़े भाषा मॉडल में व्यक्तियों को कलंकित करना, एल्गोरिथम पूर्वाग्रह, गलत सूचना, संवेदनशील जानकारी का प्रदर्शन और एआई में ब्लैक बॉक्स मॉडल की अस्पष्टता जैसे जटिल मुद्दों को खतरों के बारे में निरंतर विचार-विमर्श प्रयासों और प्रतिबद्धता से निपटा जाना चाहिए, ”उन्होंने कहा। .

सीजेआई चंद्रचूड़ ने प्रौद्योगिकी अपनाने में मानक रेलिंग की स्थापना की वकालत करते हुए निष्कर्ष निकाला ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि तकनीकी प्रगति न्यायिक निर्णय लेने में स्थानापन्न के बजाय समर्थन करती है।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *