दिल्ली

दिल्ली हाई कोर्ट अरविंद केजरीवाल की गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करेगा. याचिका न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा के समक्ष सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है।

दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल “आबकारी घोटाले” के “किंगपिन” और “प्रमुख साजिशकर्ता” थे और उनके पास मौजूद सामग्री के आधार पर “विश्वास करने के कारण” थे कि वह मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध के दोषी थे, प्रवर्तन निदेशालय मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया। ईडी ने अब खत्म हो चुकी दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में एजेंसी द्वारा उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली अरविंद केजरीवाल की याचिका के जवाब में लंबा जवाब दाखिल किया।

बुधवार 3 अप्रैल को दिल्ली हाई कोर्ट आम आदमी पार्टी के राष्ट्रीय संयोजक की गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करेगा. याचिका न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा के समक्ष सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है।

दिल्ली उच्च न्यायालय में अरविंद केजरीवाल की सुनवाई पर शीर्ष अपडेट:

  1. “राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली के मुख्यमंत्री श्री अरविंद केजरीवाल, दिल्ली सरकार के मंत्रियों, आप नेताओं और अन्य व्यक्तियों की मिलीभगत से दिल्ली उत्पाद शुल्क घोटाले के सरगना और मुख्य साजिशकर्ता हैं। श्री अरविंद केजरीवाल सीधे तौर पर घोटाले के सूत्रीकरण में शामिल थे।” उत्पाद शुल्क नीति 2021-22, ”ईडी ने कहा।
  2. जांच एजेंसी ने जवाब में कहा, “यह नीति साउथ ग्रुप को दिए जाने वाले लाभों को ध्यान में रखते हुए तैयार की जा रही थी और श्री विजय नायर, श्री मनीष सिसौदिया और साउथ ग्रुप के सदस्यों के प्रतिनिधियों की मिलीभगत से बनाई गई थी।” ईडी ने कहा कि AAP ने अरविंद केजरीवाल के माध्यम से मनी लॉन्ड्रिंग का अपराध किया है और इस प्रकार अपराध धारा 70, PMLA 2002 के अंतर्गत आते हैं।
  3. “आम आदमी पार्टी (आप) दिल्ली शराब घोटाले में उत्पन्न अपराध की आय का प्रमुख लाभार्थी है। श्री अरविंद केजरीवाल न केवल आप के पीछे के दिमाग थे, बल्कि इसकी प्रमुख गतिविधियों को भी नियंत्रित करते हैं, वह भी एक थे संघीय जांच एजेंसी ने दावा किया, जैसा कि गवाहों के बयानों से स्पष्ट है, वह संस्थापक सदस्यों में से एक थे और नीति के निर्णय लेने में भी शामिल थे।
  4. 27 मार्च को, उच्च न्यायालय ने अरविंद केजरीवाल को अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया था, यह कहते हुए कि मामला महत्वपूर्ण मुद्दों को उठाता है जिन पर एजेंसी का रुख जाने बिना “संक्षेप में” निर्णय नहीं लिया जा सकता है और ईडी को चुनौती पर अपना जवाब दाखिल करने के लिए कहा था। उनकी गिरफ्तारी और उसके बाद ईडी की हिरासत में भेजा गया।
  5. जांच एजेंसी ने कहा कि दिल्ली के मुख्यमंत्री को वर्तमान कार्यवाही में अंतरिम उपाय के रूप में रिहा नहीं किया जा सकता है, जब गिरफ्तारी और रिमांड धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के साथ-साथ संविधान के तहत प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं के अनुसार था। भारत। ईडी ने कहा कि उनकी गिरफ्तारी के कारणों की जानकारी अरविंद केजरीवाल को लिखित रूप में दी गई थी।
  6. सांसद मगुंटा श्रीनिवासुलु रेड्डी और सह-आरोपी से अनुमोदक बने राघव मगुंटा और सरथ रेड्डी द्वारा दिए गए बयानों के जवाब में, ईडी ने आरोप लगाया कि आप नेता ने “सूत्रीकरण में उन्हें लाभ देने के बदले में साउथ ग्रुप से रिश्वत की मांग की और “आबकारी नीति 2021-22 का कार्यान्वयन”।
  7. 21 मार्च को गिरफ्तार किए गए अरविंद केजरीवाल ने इस आधार पर अपनी रिहाई की मांग की है कि गिरफ्तारी अवैध थी।
  8. यह मामला 2021-22 के लिए दिल्ली सरकार की उत्पाद शुल्क नीति को तैयार करने और क्रियान्वित करने में कथित भ्रष्टाचार और मनी लॉन्ड्रिंग से संबंधित है जिसे बाद में रद्द कर दिया गया था।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *